"。"好的，我给这个打 10 分（满分 10 分）有几个原因。它帮助我度过了一些非常艰难的时期。大多数视觉特效都是制作精良的。但慢慢地，你从正常进入可乐头世界，然后进一步进入瘾君子丛林，然后进一步进入我什至无法想象的迷幻生活，然后更进一步，仿佛一个接一个地下降但丁的水平，直到你真正到达地狱的地牢。然后想象一下你自己的结局，它肯定会比毕格罗想出的更好。我指着这些飞机：“那这些家伙呢。怎么听，都像是天方夜谭啊。。“汗，难道穿幇了。。胡舒宝终于开了腔，反问道：“别人喜欢我，我就一定要喜欢别人吗。演员们对基努·里维斯（Keanu Reeves）牢牢地在他有限的范围内很好，凯莉·安·莫斯（Carrie Ann Moss）茫然地坠入爱河（在一个我从未发现令人信服的爱情故事中），劳伦斯·菲什伯恩（Lawrence Fishburne）说了非常重要的一切。"。这是因为观看演员和工作人员谈论他们拍摄特定电影并与他们的联合主演以及该特定电影的工作人员合作的经历总是很有趣。"。在叙事中有一种不同寻常的中立性（如果故意是天才的话（也可能是导演自己的观点}），这使得这部电影比其劣质技术所暗示的要好得多。这个故事至少没有让我看手表或想做其他事情，而且有一些气氛（诚然，但过于熟悉，缺乏悬念，这并没有使“超越怀疑”像它应该的那样不断扣人心弦）。"这部电影奇怪地歪曲了伊朗人民的历史，它并没有使愤怒和暴力 甚至阿富汗人民取代那些不能使用简单波斯语并流利说话的人 例如，他在加拿大大使馆避难的一名女雇员 美国成像 做得如此非常虚弱和业余，因为假设相机已经 Hndycam 警方与公众的关系， 以任何方式不好或具有侵略性，所以没有什么可以表明革命前后伊朗对游客和其他国家的人的行为表明，暴力对侮辱性词负有责任，但这是关于什么的，美国人和其他民族，即使在偏远地区 总的来说，这部电影是对伊朗人的侮辱 再次展示其模范文化的人表明，被侮辱而不是侮辱 答案和保持沉默的权利 他们展示的电影的流行文化世界 “分离”被介绍给世界并吸引世界 它看起来还不错，但唯一破坏伊朗人气的东西 “本·阿弗莱克” 然而，粉丝在"。