因此，第1部分的创造性挑战之一是如何表达这种缺乏联系 - 以及许多其他感受 - 没有任何陈词滥调。也许我过分给了它 10 分。电影制片人维克拉姆·甘地（Vikram Gandhi）试图从自己的角色中解脱出来，揭开自己的身份真相，他揭示了自己，就像他揭示了人性和人们追随他人的意愿一样多（克劳斯·明（Klaus Ming September 2015）。"。”。……。“不必了，我本来就是有意放他走。”。你现在需要看吗!!!"。"这部电影对每个人来说都可能是惊人的。 吴宇森在这部电影中无处不在，这对于现实主义和可信度的粉丝来说是一个严重的缺点。"从一开始就是一个愚蠢而无聊的电影，你甚至无法处理她的电影半小时。作为古玩，我认为“笼子”是必不可少的观看，如果只是为了看到最稀有的桥梁和军官制服的设计。同样，抨击这部电影的人通常是右翼分子和他们饲养的宠物，这不是很有趣吗（福克斯新闻）。