这在很多方面都很合适，因为这部电影呼应了电影的某些部分以及他的真实生活。"。我不明白这部电影描绘的是谁很糟糕，或者它只是在说它的全部糟糕。"好的，首先是演技。每个公民的经济未来都取决于它。Mysandry和反白人，反异性恋的政治被粗俗的CGI包裹起来。那你们的神念怎么会如此之强大。。”。”。因为不受女主人待见，那些前来迎接云家车队的女子没有得到什么好脸色，倒是那些赶狗熊出了林子的猎户得到了云家一锭银子的补偿，大户人家就是这么蠢，猎户们认准了这三只狗熊，想等过些日子就把这三只狗熊抓起来，送到云家说不定还能再换一锭银子，如果运气好的话，这个活计可以一直干下去，云家也总有机会显示自己的仁慈之心。。"。没有什么可以将我与任何角色联系起来，即使对名义上的角色和她的麻烦，我也没有同情。剧本很糟糕，一点曲折，6个短篇小说，没有情节，没有智慧，非常无聊。"我们倾向于假设，在我们居住的街道、道路、大道和死胡同的住宅前门后面，正常正在发生，我们甚至可能指的是正常的家庭和正常人——但我们这样做是为了欺骗自己，当证据表明情况恰恰相反时，一切都很好。随着Bugs在这一时期的其他一些漫画中变得越来越精致，“野兔条件”表明他仍然可以像一个更无政府的角色一样吸引人。吉德罗·洛哈特让我非常沮丧，甚至多比也对我的口味来说有点太幼稚了，尽管知道他后来的英勇行为。我肯定会再看一遍的电影"。