卡尔·厄本（Karl Urban）对德雷德（Dredd）的看法似乎是真实而合理的，是我们今天所知道的世界的合理投射，几乎没有幻想或异想天开。真的很有趣，看得很愉快。如今，这种电影制作似乎越来越普遍：将一些角色投入到一个半生不熟的、不必要的复杂情节中，让他们做一些难以理解的事情，彼此之间或尽管彼此，添加一些昂贵的令人眼花缭乱的特效，自由使用无端的暴力，一些性行为——这是最不可能的配对——以无法辨别的方式推进情节， 并称它为一天。每个人都应该看它。他知道怎么打会让戈塔特难受，奇才球员不包夹就防不住突破。只……只是一个小分殿。5——5。“好了，别说那么多废话了，我们快点进去拯救露琪亚吧。这些选择是由不同的机构提供的，因此是这部电影暴露的问题，即机构缺乏灵活性。任何期待与其前作相同规模的流血事件的人都会失望地离开，因为这部电影中的动作虽然令人愉快，但非常不愉快，而且永远不会没有后果。有些人认为塞勒斯是一个出色的演员，另一些人则只是一个出色的模仿者。"被困者的意义在于它的标题。"哇，这就像我的生活：什么都没有。摩根弗里曼太棒了。