我有一种感觉，那些在这里抨击这部电影的人不想面对这样一个事实，即我们作为一个社会很可能步入这部电影所描绘的领域;我们离嗜血的野蛮人只有一两步之遥。有些表演非常适合这种类型。我还要说的是，从1992年开始，它并没有很好地老化，例如非常肤浅，并且可以看到为什么它可以在身体形象和状态上给孩子们一个破坏性的信息，而不是什么。尽管它有许多宝藏和标志性地位，但在考虑各种翻拍时，西格尔的版本有点过分强调。我不认为他是为了戏剧而剪的。这部电影没用，1星，如果可能的话，我会少给它。盟友关系。”。。。有一些修士，他们得到了极为珍惜的传承，他们对战的方式，不是飞剑，也不是肉搏，而是法术为主。谁……谁……谁……干的……。查尔斯·纳皮尔、克里斯托弗·沃肯和约翰·格洛弗也在小角色中表现出色。没有侦察兵的狙击手。"现作剧透。三个主角中的每一个都可以被认为是轻微的错误选角，但这是故意的，因为没有一个英雄真正感觉适合她或他自己的皮肤。为此，许多人必须死去。"苏尚特伟大的演员他在所有电影中表现自然 我们永远爱你"。意味着这个角色写得并不完美，因为无论如何都急于创造这种愚蠢的情节。