我认为这本书的大多数粉丝都认为原版改编总体上非常好，但也有缺点，一方面不够暴力，结局也很糟糕，尽管公平地说，斯蒂芬金并没有写出电影制作人很容易复制的结局。向Prakash Jha致敬，感谢这个创作"。它还为他的战后“生活”提供了一个引人入胜的叙述——一个寻找答案的理由。”。”。”。 制片人山姆·卡兹曼（Sam Katzman）在1950年代制作了许多低成本的历史冒险，其中许多使用了从更昂贵的电影中挑选出来的镜头。最近一集的阴茎和阴囊的图形镜头强化了制作中裸体的不平等，所有女性都躲在人鱼后面，所以没有完整的女性裸体。它不仅仅是一部杀戮电影，还融合了恐怖、喜剧、浪漫和科幻。失去他们。"。考虑到环保运动在这部纪录片制作当年（2007年）的心态，它被制作出来并不奇怪，但令人惊讶的是，六年后，在“专家”的假设和预测被证明如此偏离目标之后，这部纪录片仍在电视上播放。"归根结底，这部电影与其前两部电影的主要区别在于分辨率的存在。